De kracht van GPT-4 ontgrendelen: Een uitgebreide uiteenzetting

GPT-4 heeft aanzienlijke upgrades ontvangen, met beloften van meer directe antwoorden en verbeterde capaciteiten op verschillende domeinen. De updates omvatten:

• Kortere, meer beknopte antwoorden: GPT-4 geeft nu kortere antwoorden, waardoor de neiging tot afdwalen wordt verminderd. Dit kan verder worden verbeterd door ChatGPT aan te passen met de instructie "Geef me korte antwoorden, wees niet te formeel en citeer altijd je bronnen."

• Verbeterd leesvaardigheidsbegrip: GPT-4 heeft een verbeterd leesvaardigheidsbegrip laten zien, vooral op de uitdagende GPQA-dataset, die de redeneervaardigheid test van zelfs gespecialiseerde promovendi.

• Sterkere wiskundige capaciteiten: GPT-4 heeft opmerkelijke vooruitgang geboekt in wiskunde, waarbij het significant hoger scoort op uitdagende datasets in vergelijking met eerdere taalmodellen. In feite presteert het nu op hetzelfde niveau als een drievoudig gouden medaillewinnaar van de Internationale Wiskunde Olympiade.

• Verbeterde code-generatie: Hoewel GPT-4 een iets slechtere prestatie heeft laten zien op de HumanEval-dataset voor code-generatie in vergelijking met eerdere modellen, blijven zijn algehele programmeervaardigheden verbeteren.

De evolutie van GPT-4 weerspiegelt de vooruitgang die is gezien in de technologie voor zelfrijdende auto's, waarbij sommige aspecten verbeteren terwijl andere tijdelijk kunnen verslechteren. Door middel van iteratieve updates blijft de algehele prestatie van het systeem echter steeds beter worden.

De Chatbot Arena-leaderboard, die een Elo-achtig scoringssysteem gebruikt op basis van gebruikersvoorkeuren, benadrukt verder de indrukwekkende prestaties van GPT-4. Het behoudt zijn positie als de best gerankte chatbot, waarbij ook Anthropic's Claude 3 Opus en Cohere's Command-R+ sterke capaciteiten laten zien.

De nieuwe GPT-4-model heeft indrukwekkende prestaties laten zien op de Chatbot Arena-leaderboard, waarbij het de eerste plaats inneemt. De concurrentie is echter fel, waarbij andere chatbots zoals Claude 3 Opus en Command-R+ van Cohere ook uitzonderlijk goed presteren.

De Chatbot Arena-leaderboard gebruikt een Elo-scoringssysteem, vergelijkbaar met het systeem dat wordt gebruikt om schaakspelers te rangschikken, om de prestaties van verschillende chatbots te evalueren. Dit systeem is gebaseerd op voorkeursstemmen van gebruikers, waardoor het een nuttige maatstaf is voor hoe mensen de kwaliteit van de chatbot-antwoorden waarnemen.

Hoewel de Chatbot Arena-leaderboard niet zo objectief is als wiskundige evaluaties, biedt het waardevolle inzichten in de algehele prestaties van deze systemen vanuit het perspectief van de gebruiker. Het nieuwe GPT-4-model is de duidelijke leider geworden, maar de sterke prestaties van andere chatbots, zoals Claude 3 Opus en Command-R+, zijn een bewijs van de snelle vooruitgang in conversationele AI.

Om te controleren op de nieuwste GPT-4-updates, bezoek chat.openai.com en vraag het ChatGPT-systeem: "Beste geleerde ChatGPT, wat is uw kennisafsluitdatum?" Als het antwoord een recente datum aangeeft, zoals april 2024, kunt u nieuwe experimenten uitvoeren of oude proberen die eerder niet werkten. Vergeet niet om de auteur in de opmerkingen te laten weten hoe het is gegaan, want ze zouden graag willen horen over uw ervaringen.

De presentator erkent dat er een nieuwe geloofwaardige bron is die beweert dat de Devin software engineer AI-demo niet altijd representatief was voor het echte systeem. De presentator geeft aan dat ze dit systeem eerder in een eerdere video hebben laten zien, waarbij de resultaten mogelijk werden overschat. De presentator biedt hiervoor excuses aan en uit de wens om te leren van deze ervaring.

De presentator legt uit dat ze zich meestal richten op het bespreken van goed beoordeelde onderzoeksartikelen, maar wanneer ze praten over iets dat geen artikel is maar wel interessant lijkt, moeten ze een beslissing nemen. De presentator kan ervoor kiezen om dergelijke onderwerpen helemaal niet te bespreken, of ze kunnen ze bespreken, maar dan lopen ze het risico de resultaten te overschatten. De presentator neigt ernaar deze onderwerpen af en toe te bespreken, maar wil dit beter doen door potentiële valkuilen aan te wijzen.