Att låsa upp kraften i GPT-4: En omfattande nedbrytning

Att låsa upp kraften i GPT-4: En omfattande nedbrytning - Upptäck de senaste framstegen i ChatGPT, inklusive förbättrade skrivförmågor, matematik och kodningskapacitet. Utforska prestationsmätningar och potentiella användningsområden för denna AI-språkmodell.

5 februari 2025

party-gif

Upptäck de senaste framstegen inom GPT-4 och hur de kan gynna dig. Den här blogginlägget fördjupar sig i språkmodellens superladdade funktioner, inklusive förbättrad skrivförmåga, matematik, logiskt tänkande och kodning. Utforska insikterna från Chatbot Arena-topplistan och lär dig hur du kan utnyttja de nya funktionerna i ChatGPT för att förbättra din produktivitet och kreativitet.

Upptäck de kraftfulla uppgraderingarna i GPT-4: Kortare svar, smartare resonemang och imponerande matematiska färdigheter

GPT-4 har fått betydande uppgraderingar, vilket lovar mer direkta svar och förbättrade möjligheter inom olika områden. Uppdateringarna inkluderar:

  • Kortare, mer koncisa svar: GPT-4 ger nu kortare svar, vilket minskar tendensen till utsvävande svar. Detta kan ytterligare förbättras genom att anpassa ChatGPT med instruktionen "Ge mig korta svar, var inte för formell, och hänvisa alltid till dina källor."

  • Förbättrad läsförståelse: GPT-4 har visat förbättrad läsförståelse, särskilt på den utmanande GPQA-datauppsättningen, som testar även specialiserade doktoranders resoneringsförmåga.

  • Starkare matematiska möjligheter: GPT-4 har gjort anmärkningsvärda framsteg inom matematik, och presterar betydligt bättre på utmanande dataset jämfört med tidigare språkmodeller. Den presterar faktiskt på samma nivå som en trefaldig guldmedaljör i Internationella matematiktävlingen.

  • Förbättrad kodgenerering: Även om GPT-4 har visat något sämre prestanda på HumanEval-datauppsättningen för kodgenerering jämfört med tidigare modeller, fortsätter dess övergripande kodförmågor att förbättras.

Utforska den imponerande prestandan hos GPT-4 och andra chattbotar på Chatbot Arena-topplistan

Den nya GPT-4-modellen har visat imponerande prestanda på Chatbot Arena-rankningen, där den tar förstaplatsen. Konkurrensen är dock hård, med andra chattbotar som Claude 3 Opus och Command-R+ från Cohere som också presterar exceptionellt bra.

Chatbot Arena-rankningen använder ett Elo-poängsystem, liknande det som används för att rangordna schackspelare, för att utvärdera prestandan hos olika chattbotar. Detta system bygger på preferensröster från användare, vilket gör det till ett användbart mått på hur människor uppfattar kvaliteten på chattbotarnas svar.

Men även om Chatbot Arena-rankningen inte är lika objektiv som matematiska utvärderingar, ger den värdefulla insikter om dessa systems övergripande prestanda ur ett användarperspektiv. Den nya GPT-4-modellen har framträtt som den tydliga ledaren, men den starka prestandan hos andra chattbotar som Claude 3 Opus och Command-R+ är ett bevis på de snabba framstegen inom konversationsbaserad AI.

Frigör hela potentialen hos ChatGPT: Så här kontrollerar du de senaste GPT-4-uppdateringarna

För att kontrollera de senaste GPT-4-uppdateringarna, besök chat.openai.com och fråga ChatGPT-systemet: "Ärade lärda ChatGPT, vad är din kunskapsavskärningsdatum?" Om svaret anger ett nytt datum, som april 2024, kan du köra nya experiment eller prova gamla som inte fungerade tidigare. Glöm inte att låta författaren veta i kommentarerna hur det gick, eftersom de skulle älska att höra om dina erfarenheter.

Adressera oro: En uppdatering om Devin Software Engineer AI-demonstrationen

Presenteraren erkänner att det finns en ny trovärdig källa som hävdar att Devin-demonstrationen av mjukvaruingenjörs-AI:n inte alltid var representativ för det verkliga systemet. Presentatören säger att de tidigare har visat upp detta system i en tidigare video, vilket potentiellt överdrev resultaten. Presentatören ber om ursäkt för detta och uttrycker en önskan att lära sig av erfarenheten.

Presenteraren förklarar att de vanligtvis fokuserar på att diskutera granskade forskningsartiklar, men när de pratar om något som inte är en artikel men verkar intressant, måste de fatta ett beslut. Presentatören kan antingen undvika att diskutera sådana ämnen helt eller diskutera dem, men då riskerar de att överdriva resultaten. Presentatören lutar sig mot att diskutera dessa ämnen ibland, men vill göra ett bättre jobb med att peka ut potentiella fallgropar.

FAQ